白癜风诚信单位 http://m.39.net/pf/a_4793212.html为何美感会因人而异？在这快节奏的时代，大量资讯的出现分散了人们的注意力，这可能造成人们的对作品美丑喜好的票选只凭一眼就决定，就如作家盛浩伟所言：「网友比较可能先是单点式的（甚至少数有心人才会认真浏览全部作品），但评审却先是全面式地接收」。难道大众的审美就真的比较肤浅且不如评审吗？心理学上如何看人们的「审美」？什么样的事物会让人觉得美，心理学上有个著名的「审美流畅理论（Aestheticfluency）」（Reber,SchwarzWinkielman,）。这理论非常「简单直白」：当观赏者欣赏一事物时，如果大脑愈能顺畅地解读，观赏者愈会觉得美。因此，「美」是来自于大脑的认知处理历程，当认知处理愈顺畅时，观赏者会感到愉悦进而感受到「美」。后人也研究发现，当图形愈複杂、结构愈不对称，大脑处理会愈不顺畅，人会因而觉得图形愈不美，反之亦然（Jacobsen,Schubotz,HfelCramon,）。在真实生活中也可以发现人们对对称结构的著迷，就是因为大脑处理起来轻鬆顺畅，如此才美。欣赏对称的景象，人皆会觉得美。此理论的精髓在于融合了对美的「客观」与「主观」：物品本身的特性会影响处理历程顺畅与否，例如对称性；人过去的知识经验也会影响事物解读的处理历程，因此才会有著「情人眼裡出西施」，不同人有著不同的美感。当然，人的美感并非如「流畅理论」这么简单！之后，有许多学者发现「审美流畅理论」并不能完美解释人的审美。例如，按照「审美流畅理论」，人看到新事物时并不会感受到美，因为缺乏过去经验，大脑无法顺畅处理。但研究发现并非如此，人在欣赏新物品时也会感到美，且愈典型常见的事物也并不一定会觉得美（Blijlevens,Carbon,MuggeSchoormans,）。生活中也可以发现人们对新物品感受到美的例子，年SteveJobs展示第一代iPhone时，iPhone的设计在当时并非手机的典型，人们却望著iphone讚叹它的美。相反的，人会看腻常见的事物，你会看著一块常见的橡皮擦，然后欣赏著橡皮擦的美吗？初代iPhone的问世时，人们对此从未看过的手机赞叹它的美。因此后来有学者提出「审美流畅理论」的改版：「愉悦─兴致的审美模型（Pleasure-InterestModelofAestheticLiking,PIAModel）」（Graf,Landwehr,），此理论认为人在观赏物品前会有所预期（，而在观赏时势必会遇到与预期不符的情形，也就是大脑在处理看到的讯息时有了不流畅感（disfluency），此不流畅感会「序列性地」经过两阶段的审美处理：第一阶段：主要是受到物体本身的整体特性所影响，人们看到物体的第一眼时，大脑就会「快速自动地」处理产生不流畅的讯息，大脑并没有多余的意识介入。此时的自动处理可能产生愉悦感（哇有我喜欢的粉红色）或厌恶感（画面怎么会有恶心的虫），这都是受到作品本身特性所影响。第二阶段：当人们想要更进一步想赏物品时，就会进入第二阶段。此阶段主要受到观赏者的动机以及背景知识所影响，需要有意识地动用大脑的认知资源。如果人们能动脑顺利解开谜题时，会因而产生兴致；如果人们就算动脑也搞不懂所看到的东西是何物时，就会因此产生困惑。我们来做个小实验，请你一起来观赏下面这张图。是不是让你产生了兴致呢？乍看之下是个白雪公主（第一阶段审美），但白雪公主好像有哪裡不一样（不流畅感），仔细一看就发现原来还有福尔摩斯（第二阶段的审美产生兴致）。值得注意的是，如果从头到尾与预期相符，大脑完全流畅地处理看到的讯息，人就会因此感到无聊。因此，审美并非能让大脑处理愈流畅愈好，而是要有适当的难度，让大脑有适当的不流畅感。例如，画面的「複杂度」会影响著人们的审美，不会太单调又不会太复杂的画面最会让人感到赏心悦目（Gülütürk.,JacobsLier,）。研究发现人们会最喜欢不会太单调又不会太过于复杂的画面
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbzn/7206.html
